Dispensa A08 - Il nuovo volto della tutela cautelare
1. Tutela cautelare, presupposti, valutazione comparativa degli interessi.
Cons. St., sez. VI, 31 ottobre 2006 n. 5720
2. Tutela cautelare, portata anticipatoria, limiti al remand.
Cons. St., sez. VI, 27 gennaio 2004 n. 361.
3. Tutela cautelare e giudice incompetente.
Cons giust. sic., 28 luglio 2004 n. 661, ord..
4. Tutela cautelare e periodo feriale.
Cons. St., sez. IV, 22 febbraio 2005 n. 856.
5. Rimedi avverso le ordinanze cautelari.
Cons. St., sez. VI, 23 settembre 2004 n. 4289
6. Efficacia delle ordinanze cautelari e sentenza di merito.
Cons. St., sez. IV, ord., 13 dicembre 2005 n. 6004.
7. Tutela cautelare ante causam.
TAR Lazio – Roma, sez. III, 30 luglio 2004 n. 7550.
8. Effetti erga omnes della tutela cautelare
TAR Campania – Napoli, sez. I, 9 luglio 2007, n. 6586.
9. Adeguamento della p.a. al contenuto dell’ordinanza cautelare
TAR Puglia, Bari, sez. I, 13 marzo 2009, n. 580
10. Sulla determinazione delle modalità esecutive delle ordinanze cautelari
Cons. St., sez. I, 19 marzo 2008, n. 741
Leggi tutto (download effettuati 0/3)

Dispensa A07 - La giustizia amministrativa
SEZIONE I
Il riparto di giurisdizione nella più recente evoluzione
1. Autotutela in sede negoziale e riparto di giurisdizione
Cass., Sez. Un., 7 novembre 2008, n. 26792;
2. La p.a. proprietaria di beni
T.A.R. Lazio, sez. II, 6 novembre 2008, n. 9795
3. Il riparto di giurisdizione in presenza di atto amministrativo nullo
T.A.R. Lombardia, sez. III, 19 novembre 2008, n. 5456
4. Il riparto di giurisdizione in materia risarcitoria
Cass. Sez. Un., 24 giugno 2009, n. 14883.
5. Il riparto di giurisdizione nei procedimenti amministrativi composti
Cons. St., sez. VI, 8 giugno 2009, n. 3464
6. Riparto di giurisdizione e principio di concentrazione delle tutele
Corte cost., 20 novembre 2008, n. 377


SEZIONE II
La translatio judicii ex art. 59 della legge n. 69/2009
INDICE
1. Sui limiti della rilevabilità d’ufficio del difetto di giurisdizione
Cass., Sez. Un., 23 settembre 2008, n. 24883.
2. Sul termine di riassunzione del giudizio a seguito di pronuncia declinatoria della giurisdizione
T.A.R. Lombardia Milano, sez. III, 24 marzo 2009, n. 1965
3. La Corte costituzionale afferma il principio della translatio judicii
Corte cost., 12 marzo 2007, n. 77
4. La disciplina introdotta dall’art. 59, l. 69/2009
T.A.R. Sardegna, sez. I, 8 settembre 2009, n. 1473


SEZIONE III
Novità in tema di riti speciali
1. Finalità del rito ex art. 21-bis, l. TAR
a) Cons. St., sez. V, 4 agosto 2009, n. 4879
2. Il rito in materia di accesso
a) Cons. St., sez. VI, 3 settembre 2009, n. 5201
b) Cons. St., sez. V, 12 marzo 2009, n. 1429
c) T.A.R. Abruzzo, 2 novembre 2009, n. 452
3. Il giudizio immediato
a) Cons. St., sez. V, 13 febbraio 2009, n. 824
4. Il contenzioso elettorale
a) Cass., Sez. Un., 30 giugno 2009, n. 15233


SEZIONE IV
Il nuovo rito dei contratti pubblici dopo la legge n. 88/2009
INDICE
1. Il deposito di memorie e documenti nel giudizio abbreviato.
Cons. St., sez. VI, 11 agosto 2009, n. 4934
2. La tipologia di giudizi soggetti al rito abbreviato
Cons. St., sez. V, 5 maggio 2009, n. 2801
3. Sull’ambito di applicazione della regola che limita la caducazione del contratto in caso di annullamento dell’aggiudicazione
Cons. St., sez. V, 17 marzo 2009, n. 1589
4. La caducazione quale autonoma ipotesi di patologia contrattuale
TAR Lombardia, Milano, sez. I, 8 maggio 2008, n. 1380
Leggi tutto (download effettuati 0/3)

Dispensa A06 - Gli illeciti e la responsabilità della pubblica amministrazione
Sezione I
1. L’errore scusabile secondo la Plenaria
Cons. St., Ad. Plen. 3 dicembre 2008, n. 13
2. La tesi favorevole alla pregiudiziale amministrativa all’indomani delle ordinanze nn. 13659, 13669, 13911/2006 delle Sezioni unite.
a. T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. III, 12 agosto 2008 n. 3647
b. Cons. St., sez., V, 22 dicembre 2008, n. 6502
3. Tesi favorevole al superamento della pregiudizialità.
a. Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana, 23 settembre 2008, n. 780
b. Cass. Sez. Un., 23 dicembre 2008, n. 30254
4. La VI sezione invoca l’intervento della Plenaria
Cons. St., sez. VI, 21 aprile 2009, n. 2436

Sezione II
Il risarcimento del danno da ritardo
1. Responsabilità da contatto sociale qualificato.
a. Tar Puglia, Bari, sez. III, 13 maggio 2009, n. 1139.
b. Tar Venezia, sez. I, 19 gennaio 2009, n. 87
2. Responsabilità precontrattuale della p.a..
a. Tar Lazio, Roma, sez. II-ter, 7 luglio 2009, n. 6527.
b. Tar Calabria, Catanzaro, sez. II, 9 giugno 2009, n. 627.
3. Danno da ritardo e danno da disturbo
Cons. St., sez. V, 30 giugno 2009, n. 4237
4. Il danno da perdita di chance
Cons. St., sez. V, 12 giugno 2009, n. 3785
5. Il g.a. è il giudice del risarcimento del danno da ritardo
Cons. St., sez. VI, 12 gennaio 2009, n. 65
6. Il danno da ritardo prima della l. 69/2009
Cons. St., sez. V, 2 marzo 2009, n. 1162
Leggi tutto (download effettuati 0/3)

Dispensa A05 - Il procedimento amministrativo
Sezione I
Il silenzio amministrativo
1. Quando si configura un’ipotesi di silenzio-inadempimento
a) Cons. St., sez. IV, 12 novembre 2009, n. 7057
2. L’ampiezza del sindacato del g.a.
a) Cons. St., sez. IV, 22 maggio 2008, n. 2462
b) T.A.R. Lazio, Roma, sez. II, 7 gennaio 2009, n. 37
c) T.A.R. Lazio, Roma, sez. II, 5 novembre 2009, n. 10868
3. L’ambito di applicazione del rito ex art. 21-bis, l. TAR
a) T.A.R. Lazio, Roma, sez. I, 17 luglio 2009, n. 7070


Sezione II
La denuncia di inizio attività
1. L’incerta natura della dia: provvedimento di accoglimento tacito o atto privato legittimante?
a) Cons. St., sez. VI, 9 febbraio 2009, n. 717
b) T.A.R. Toscana, sez. III, 18 settembre 2009, n. 1456
2. Le conseguenze della mancata di produzione documentale in capo
a) T.A.R. Puglia, Bari, sez. I, 2 ottobre 2009, n. 2226
Leggi tutto (download effettuati 0/3)

Dispensa A04 - Gli atti e i provvedimenti amministrativi
SEZIONE I: La patologia del provvedimento amministrativo
1. La disciplina della nullità in diritto amministrativo
a) Cons. St., sez. IV, 25 novembre 2008, n. 5809
b) T.A.R. Lazio, Roma, sez. II, 9 febbraio 2009, n. 1337
c) T.A.R. Lazio, Roma, sez. I, 09 marzo 2009, n. 2377
2. Nullità per violazione del giudicato
a) T.A.R. Lombardia, sez. III, 4 febbraio 2009, n. 1130
3. L’art. 21-octies, comma 2, della legge n. 1241/1990 e la mancata comunicazione di avvio del procedimento e del preavviso di diniego
a) Cons. St., sez. V, 7 gennaio 2009, n. 17
b) T.A.R. Campania, Napoli, sez. II, 13 febbraio 2009, n. 806
c) Cons. St., sez. V, 29 aprile 2009, n. 2737
d) T.A.R. Sardegna, sez. I, 5 novembre 2009, n. 1615
e) Cons. St., sez. VI, 11 agosto 2009, n. 4929
4. Nullità e riparto di giurisdizione
a) Cass., Sez. Un., 15 giugno 2009, n. 13896

SEZIONE II: L’autotutela
1. La nozione di termine ragionevole per l’annullamento in autotutela
a) T.A.R. Lazio, Roma, sez. II-bis, 20 giugno 2008, n. 608
b) T.A.R. Campania, Napoli, sez. III, 14 maggio 2009, n. 2657
c) Tar Lazio, sez. III, 19 marzo 2008, n. 475
d) Cons. St., sez. V, 18 agosto 2009, n. 4958
2. Il provvedimento viziato da violazione del diritto comunitario deve essere oggetto di disapplicazione o di annullamento?
a) Cons. St., sez. V, 8 settembre 2008, n. 4263
3. Affidamento e annullamento
a) T.A.R. Puglia, Lecce, sez. III, 9 luglio 2009, n. 1802
b) TAR Campania, Napoli, sez. II, 11 settembre 2009, n. 4934
4. L’ambito degli effetti dell’annullamento
a) Cons. St., sez. V, 28 maggio 2009, n. 3284
4-bis. Il ruolo dell’annullamento in autotutela
a) T.A.R. Sardegna, sez. II, 28 luglio 2009 n. 1408
b) T.A.R. Sicilia, Catania, sez. II, 14 luglio 2009, n. 1316
5. Affidamento e revoca
a) T.A.R. Campania, sez. VIII, 24 settembre 2008, n. 10735
6. La tutela dell’interesse pubblico nell’esercizio del potere di revoca
a) Cons. St., sez. VI, 14 gennaio 2009, n. 136
6-bis. Revoca ed indennizzo
a) T.A.R. Sardegna, sez. I, 12 giugno 2009 n. 976
b) T.A.R. Lazio, Roma, sez. II., 1 aprile 2009, n. 3479
7. Gli effetti del provvedimento di convalida sul giudizio in corso
a) T.A.R. Campania, Napoli, sez. VIII, 28 luglio 2009, n. 4402
Leggi tutto (download effettuati 0/3)

Dispensa A03 - Le autorità amministrative indipendenti
1. Sull’influenza del diritto comunitario nella materia della concorrenza.
Corte giust. 11 dicembre 2007, C- 280/06.
2. Il sindacato del giudice amministrativo sugli atti adottati dalla authorities non è un mero sindacato di tipo estrinseco bensì un sindacato intrinseco.
Cons. St., Sez. VI, 17 dicembre 2007, n. 6469.
3. Sui limiti del potere normativo delle Authorities
Cons. St., sez. VI, 11 novembre 2008, n. 5622
4. Sulla utilizzabilità del ricorso straordinario avverso i provvedimenti delle Authorities
a) TAR Lazio sez. III-ter, 23 maggio 2008, n. 4869
b) TAR Lombardia, sez. II, 10 aprile 2009, n. 3239
5. Sui limiti del potere normativo delle Authorities
a) Cons. St., sez. VI, 11 novembre 2008, n. 5622
Leggi tutto (download effettuati 0/3)

Dispensa A02 - Le situazioni giuridiche soggettive
1. L’interesse legittimo di diritto privato
Cass. Sez. Lav., 4 marzo 2004, n. 4462
2. La mera violazione formale non da luogo ad un danno ingiusto risarcibile
TAR Lazio, sez. I, 17 maggio 2004, n. 4551
3. La lesione dell’interesse procedimentale può essere oggetto di risarcimento del danno
TAR Piemonte, sez. I, 19 gennaio 2005, n. 57
4. L’attività vincolata della p.a. non implica necessariamente la titolarità in capo al privato di un diritto soggettivo
Cons. St., Ad. Plen., 24 maggio 2007, n. 8
5. Criteri di distinzione tra interessi diffusi ed interessi collettivi
Cons. St., Sez. VI, 11 luglio 2008, n.3507
6. Sulla legittimazione ad impugnare
Cons. St., sez. V, 25 agosto 2008, n. 4059
7. Dal giudizio sull’atto al giudizio sul rapporto.
a. Cons. Stato, sez. VI, 22 aprile 2004, n. 2367.
b. Tar Lazio, sez. I, 16 gennaio 2002, n. 398.
8. Giudicato amministrativo e riesercizio del potere.
a. Cons. St., sez. V, 6 febbraio 1999, n. 134.
b. Tar Puglia, Lecce, sez. I, 27 febbraio 2002, n. 842.
9. Compatibilità del termine decadenziale con il diritto comunitario.
Corte Giust., sez. III, 11 ottobre 2007.
10. Il regime di impugnabilità degli atti politici.
a. Cons Stato, sez. V, 23 gennaio 2007, n. 209.
b. Cass., sez. un., ord., 18 maggio 2006, n. 11623.
11. Impugnazione con motivi aggiunti
a. TAR Puglia, Bari, sez. I, 4 settembre 2008, n. 2056
b. TAR Puglia, Bari, sez. I, 13 marzo 2009, n. 580
12. Sulla disciplina della nullità
Cons. St., sez. V, 9 giugno 2008, n. 2872
13. Il sindacato del g.a. nel giudizio sul silenzio della p.a.
a. Cons. St., sez. V, 15 aprile 2009, n. 2291
b. Cons. St., sez. IV, 22 maggio 2008, n. 2462.
c. Tar Lazio, Roma, sez. II, 5 novembre 2009, n. 10868
14. L’azione di accertamento nel processo amministrativo
a. Cons. St., sez. VI, 9 febbraio 2009, n. 717
b. Cons. St., sez. V, 16 giugno 2009, n. 3849
Leggi tutto (download effettuati 0/3)

Dispensa A01 - La funzione amministrativa
1. I criteri di individuazione delle fonti normative
Cons. St., sez. V, 26 settembre 2007, n. 4970
2. Il potere di disapplicazione del g.o. ed i suoi limiti
a) Cass., sez. lav., 5 marzo 2003, n. 3252
b) Cass. civ., sez. I, 29 maggio 2009, n. 12679
c) Cass. civ., sez. lav., 6 marzo 2009, n. 5588
d) Cass. civ., Sez. Un., 25 febbraio 2009, n. 4464
3. Il potere di disapplicazione del g.a.
a) Tar Sardegna, sez. I, 27 marzo 2007, n. 549
b) Cons. St., sez. V, 26 gennaio 1999, n. 59
c) Cons. St., sez. VI, 2 marzo 2009, n. 1169
4. La disapplicazione dei regolamenti illegittimi in sede di giurisdizione esclusiva
Cons. St., sez. V, 9 ottobre 2007, n. 5264
5. L’onere di immediata impugnazione delle clausole di bando immediatamente lesive
Consiglio di Stato, sez. V, 9 ottobre 2007, n. 5289
6. I bandi di gara non possono essere disapplicati dalla stazione appaltante
Cons. St., sez. V, 17 ottobre 2008, n. 5095
7. Non è ammissibile la disapplicazione del bando di gara contrario al diritto comunitario
TAR Lazio, sez. III, 22 maggio 2008, n. 4796
Leggi tutto (download effettuati 0/3)