Dispensa A28 - I principi generali del processo amministrativo alla luce dell’art. 44, l. 69/2009.1. Il diritto di difesa e il giusto processo in relazione alla pluralità di giurisdizioni.
Corte cost., 12 marzo 2007 n. 77.
2. Il principio del contraddittorio.
a. Corte cost., 9 dicembre 2005 n. 441.
b. Cons. St., sez. V, 13 febbraio 2009, n. 824
3. Il principio dispositivo e il principio inquisitorio in relazione alle prove.
a. Corte cost., 19 – 29 marzo 2007 n. 109.
b. TAR Lazio, sez. II quater, 24 aprile 2008, n. 3541
c. TAR Sardegna, sez. II, 5 febbraio 2010, n. 126
4. Il principio di economia processuale.
a. Cons. St., sez. VI, 4 ottobre 2005 n. 5305.
b. Cons. St., sez. V, 25 febbraio 2004 n. 764.
5. La legge delega sul processo amministrativo e la disciplina sulla traslatio judicii
a. Art. 44, l. 18 giugno 2009, n. 69
b. Art. 59, l. 18 giugno 2009, n. 69
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A30 - La tutela cautelare1. Tutela cautelare, presupposti, valutazione comparativa degli interessi.
Cons. St., sez. VI, 31 ottobre 2006 n. 5720, ord..
2. Tutela cautelare, portata anticipatoria, limiti al remand.
Cons. St., sez. VI, 27 gennaio 2004 n. 361.
TAR Sicilia, Palermo, sez. I, 20 gennaio 2010, n. 583
TAR Campania, Napoli, sez. VIII, 28 luglio 2009, n. 4402
3. Tutela cautelare e giudice incompetente.
Cons giust. sic., 28 luglio 2004 n. 661, ord..
4. Tutela cautelare e periodo feriale.
Cons. St., sez. IV, 22 febbraio 2005 n. 856.
5. Rimedi avverso le ordinanze cautelari.
Cons. St., sez. VI, 23 settembre 2004 n. 4289, ord..
6. Efficacia delle ordinanze cautelari e sentenza di merito.
Cons. St., sez. IV, ord., 13 dicembre 2005 n. 6004.
7. Tutela cautelare ante causam.
TAR Lazio – Roma, sez. III, 30 luglio 2004 n. 7550.
8. Effetti erga omnes della tutela cautelare
TAR Campania – Napoli, sez. I, 9 luglio 2007, n. 6586.
9. Adeguamento della p.a. al contenuto dell’ordinanza cautelare
TAR Puglia, Bari, sez. I, 13 marzo 2009, n. 580
TAR Calabria, Catanzaro, sez. I, 2010, n. 428
10. Sulla determinazione delle modalità esecutive delle ordinanze cautelari
Cons. St., sez. I, 19 marzo 2008, n. 741
11. Sulle spese del procedimento cautelare
Corte cost. 23 ottobre 2009, n. 265
12. La disciplina del procedimento cautelare nello schema del codice del processo amministrativo
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A29 - L'esecuzione del giudicato. Ottemperanza.1. Pronunce suscettibili di ottemperanza.
a. Cons. giust. sic.., 19 ottobre 2005 n. 695.
b. Corte cost., 15 luglio 2005 n. 282.
c. Cons. St., sez. IV, 16 giugno 2008, n. 2986.
d. T.A.R. Campania, sez. V, 1 marzo 2010, n. 1213
e. Cons. St., sez. V, 8 febbraio 2010, n. 556
f. T.A.R. Lazio, sez. II, 3 novembre 2009, n. 10759
2. Previa notifica del ricorso per ottemperanza.
Corte cost., 9 dicembre 2005 n. 441.
3. Ottemperanza di soggetti privati.
a. Cons. St, ad. plen., 15 settembre 2005 n. 5.
b. Cons. giust. sic., 13 febbraio 2007 n. 42.
4. Ottemperanza e domande risarcitorie.
a. Cons. St., sez. V, 27 aprile 2006 n. 2374.
b. Cons. St., sez. V, 20 maggio 2008, n. 2360.
5. Il commissario ad acta.
Cons. St., sez. IV, 27 aprile 2005 n. 1952.
6. Esecuzione di sentenze di giudici diversi da quello amministrativo.
a. Corte cost., 25 febbraio 2005 n. 122.
b. Tar Campania, Napoli, sez. V, 14 aprile 2009, n. 1967
7. Esecuzione di sentenze non sospese e acquiescenza.
Cons. St., ad. plen., 27 febbraio 2003 n. 3.
8. L’impugnazione delle pronunce emesse in sede di ottemperanza.
Cons. St., sez. IV, 14 febbraio 2006 n. 576.
9. La contestazione degli adottati dal commissario ad acta.
TAR Lazio – Roma, sez. III, 11 giugno 2008, n. 5757
10. L’ambito del potere cognitorio attribuito al g.a. in sede di ottemperanza.
a. Cons. St., sez. IV, 5 marzo 2008, n. 923.
b. Cons. St., sez. IV, 2 marzo 2010, n. 1220
c. T.A.R. Lombardia, Milano, sez. III, 23 febbraio 2010, n. 429
11. La decisione sul ricorso straordinario non è suscettibile di ottemperanza
Tar Lombardia, Milano, sez. III, 10 aprile 2009, n. 3239
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A26A27 - La tutela davanti al giudice ordinario - Il modello della giurisdizione esclusiva del g.a. dopo Corte cost. sentenze 204/2004 191/2006 140/2007 e 35/20101. Il risarcimento del danno cagionato dalla p.a.
a. Cass., Sez. Un., 12 maggio 2008, n. 11656
2. La disapplicazione principale del provvedimento illegittimo da parte del g.o.
a. Cass., Sez, Un., 9 gennaio 2007, n. 116
b. Cass., Sez, Un., 24 dicembre 2009, n. 27336
c. Cass., Sez, Un., 30 novembre 2009, n. 25097
d. Cass., Sez, Un., 4 novembre 2009, n. 23327
3. La tutela possessoria nei confronti della p.a.
a. Cass., Sez. Un., 8 maggio 2007, n. 10375
b. Cass., Sez, Un., 2 luglio 2009, n. 15469
4. La tutela restitutoria
a. Cass., Sez. Un., 8 marzo 2006, n. 4894
5. La disapplicazione incidentale del g.o.
Cass., Sez. Un., 5 maggio 2008, n. 11031
6. La tutela di annullamento dinanzi al g.o.
Cass., Sez. Un., 25 febbraio 2009, n. 4464
1. Occupazione appropriativa ed usurpativa: la posizione del Consiglio di Stato e della Cassazione.
a) Cons. St., sez. IV, 6 novembre 2008, n. 5498
b) Cass. Sez. Un., 13 maggio 2008, n. 11848
c) Cons. St., sez. VI, 7 maggio 2010, n. 2666
d) Cons. St., sez. IV, 30 ottobre 2009, n. 6705
2. La giurisdizione del g.o. nelle controversie aventi ad oggetto la responsabilità precontrattuale della p.a.
a) Cass., Sez. Un., 12 maggio 2008, n. 11656
b) Cons. St., sez. VI, 11 gennaio 2010, n. 20
3. La Plenaria sulla questione relativa all’ampiezza della giurisdizione esclusiva nella materia dei servizi pubblici nelle controversie inerenti l’identificazione del soggetto passivo dell’obbligazione pecuniaria.
a) Cons. St., Ad. Plen., 30 luglio 2008, n. 3
4. La giurisdizione esclusiva in materia di contratti pubblici
a) T.A.R. Campania, Napoli, sez. I, 29 aprile 2010, n. 2212
5. La Corte costituzionale si pronuncia sull’esclusione del ricorso al g.a. per le controversie aventi ad oggetto l’esclusione di candidati o liste dal procedimento
a) Corte cost., 19 ottobre 2009, n. 259
6. La Consulta torna ad occuparsi dell’ampiezza della giurisdizione esclusiva del g.a.
a) Corte cost., 5 febbraio 2010, n. 35
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A25 - La tutela giustiziale1. Il contraddittorio nel ricorso gerarchico
Tar Lazio, sez. II bis, 11 settembre 2007, n. 8845
2. Il principio di alternatività tra ricorso straordinario e ricorso giurisdizionale
Cons. St., Ad. Plen. 27 giugno 2006, n. 9
3. La trasposizione in sede giurisdizionale
Cons. Giust. amm. Reg. sic., 28 settembre 2007, n. 892
4. Ottemperanza alle decisioni del ricorso straordinario
Cons. Giust. amm. Reg. sic., 28 aprile 2008, n. 379
5. Il ricorso straordinario contro gli atti delle Authorities
Tar Lombardia, sez. III, 10 aprile 2009, n. 3239
6. L’alternatività tra ricorso giurisdizionale e ricorso straordinario.
a. T.A.R. Sardegna, sez. I, 9 ottobre 2009, n. 1521
b. T.A.R. Liguria Genova, sez. II, 24 aprile 2009, n. 862
7. La trasposizione del ricorso straordinario in sede giurisdizionale
T.A.R. Lazio, sez. III, 19 novembre 2009, n. 11363
8. Ottemperanza e ricorso straordinario
a. T.A.R. Lombardia, Milano, sez. III, 10 aprile 2009, n. 3239
b. Cons. Giust. amm. Reg. sic., 18 maggio 2009, n. 415
9. La natura giuridica del ricorso straordinario all’indomani della l. 69/2009
T.A.R. Lazio, sez. I, 16 marzo 2010, n. 4194
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A23A24 - Espropriazione per pubblica utilità; gli istituti tutti italiani dell’occupazione appropriativa, usurpativa e dell’acquisizione sanante - I servizi pubblici1. Il T.A.R. Campania rimette alla Corte costituzionale il giudizio sulla legittimità costituzionale dell’istituto dell’acquisizione sanante
T.A.R. Campania, sez. V, 28 ottobre 2008, n. 730
2. Risarcimento per equivalente e art. 43, d.P.R. n. 327/2001
Cons. St., sez. V, 07 aprile 2009 , n. 2144
3. Vincoli di piano non espropriativi
a. T.A.R. Umbria, 11 dicembre 2008, n. 815
b. T.A.R. Liguria, sez. I, 22 febbraio 2010, n. 663
4. Sui limiti alla rinnovazione dei vincoli preordinati all’esproprio
Cons. St., sez. IV, 5 marzo 2010, n. 1275
1. L’affidamento dei servizi pubblici all’indomani dell’art. 13, d.l. n. 223 del 2006
a. Corte Cost., 1° agosto 2008, n. 326
b. Cons. St., sez. VI, 16 gennaio 2009, n. 215
c. Cons. St., sez. V, 25 agosto 2008, n. 4080
d. Cons. St., sez. V, 25 agosto 2010, n. 1651
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A22 - L’ambiente1. La disciplina procedimentale in presenza di interessi ambientali
a. Cons. St., sez. VI, 18 marzo 2008, n. 1109
b. Tar Lazio, sez. II bis, 19 febbraio 2008, n. 1512
c. Cons. St., sez. VI, 29 dicembre 2008, n. 6591
2. Il Consiglio di Stato pone i limiti a favore di una legittimazione delle associazioni ambientaliste non individuate con decreto ministeriale
a. Cons. St., sez. IV, 2 ottobre 2006, n. 5760
b. Cons. St., sez. V, 23 aprile 2007, n. 1830
c. Cons. St., sez. VI, 9 marzo 2010, n. 1403
3. Il diritto di accesso alle informazioni ambientali
Tar Genova, sez. I, 12 ottobre 2007, n. 1759
4. La potestà sanzionatoria in materia ambientale
Cons. St., sez. V 19 marzo 2009, n. 1612
5. L’obbligo di concludere i procedimenti autorizzatori in materia di ambiente con un provvedimento espresso
T.A.R. Campania, Napoli, sez. VII, 25 marzo 2010, n. 1652
6. Il riparto di competenza tra Stato e Regioni
Corte cost. 17 marzo 2010, n. 119
7. Il danno ambientale secondo la Corte di Giustizia
Corte giust., 9 marzo 2010, C-378/08
8. Il criterio della vicinitas
Cons. St., sez. V, 1 febbraio 2010, n. 413
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A21 - I contratti1. Il riparto di competenze tra Stato e Regioni
Corte cost., 12 febbraio 2010, n. 45
2. Annullamento dell’aggiudicazione e sorte del contratto
a. Cons. St., Ad. Plen., 30 luglio 2008, n. 9
b. Cons. St., Ad. Plen., 21 novembre 2008, n. 12
c. Cass., Sez. Un., 10 febbraio 2010, n. 2906
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A19A20 - L’autotutela amministrativa - Gli accordi amministrativi1. La nozione di termine ragionevole per l’annullamento in autotutela
a. T.A.R. Lazio, Roma, sez. II-bis, 20 giugno 2008, n. 608
b. T.A.R. Campania, Napoli, sez. III, 14 maggio 2009, n. 2657
c. Tar Lazio, sez. III, 19 marzo 2008, n. 475
2. Il provvedimento viziato da violazione del diritto comunitario deve essere oggetto di disapplicazione o di annullamento?
Cons. St., sez. V, 8 settembre 2008, n. 4263
3. Affidamento e annullamento
T.A.R. Puglia, Lecce, sez. III, 9 luglio 2009, n. 1802
4. L’ambito degli effetti dell’annullamento
Cons. St., sez. V, 28 maggio 2009, n. 3284
5. Affidamento e revoca
T.A.R. Campania, sez. VIII, 24 settembre 2008, n. 10735
6. La tutela dell’interesse pubblico nell’esercizio del potere di revoca
Cons. St., sez. VI, 14 gennaio 2009, n. 136
7. Gli effetti del provvedimento di convalida sul giudizio in corso
T.A.R. Campania, Napoli, sez. VIII, 28 luglio 2009, n. 4402
8. Sull’obbligo di dare avviso di avvio del procedimento di autotutela
Cons. St., sez. V, 12 febbraio 2010, n. 743
9. Revoca e risarcimento del danno da responsabilità precontrattuale
T.A.R. Lazio, sez. II-quater, 8 aprile 2010, n. 5913
10. Indennizzo a seguito di revoca
T.A.R. Puglia, Lecce, sez. III, 12 marzo 2010 n. 735
11. L’autotutela esecutiva
T.A.R. Campania, Napoli, sez. IV, 15 gennaio 2010, n. 131
1. La disciplina degli accordi procedimentali
Cons. St., sez. IV, 10 dicembre 2007, n 6344
2. Clausola penale e accordi amministrativi
Cons. Stato,sez. VI, 4 giugno 2004 , n. 3490
3. La giurisdizione esclusiva del g.a. in materia di accordi tra p.a. e privati
a. Tar Calabria, 18 luglio 2007, n. 688
b. Tar Lombardia, sez. II, 4 dicembre 2007, n. 6538
4. L’azione ex art. 2932 c.c. nel giudizio amministrativo
Tar Piemonte, sez. I, 17 gennaio 2007, n. 44
5. Accordi tra p.a. e privati e principi del codice civile
Cons. St., sez. V, 27 gennaio 2006, n. 236
6. La giurisdizione esclusiva del g.a. in materia di accordi tra p.a. e privati
T.A.R. Emilia Romagna, Parma, 2 dicembre 2008 n. 453
7. La disciplina in tema di accordi tra pp.aa.
Cons. St., sez. IV, 12 novembre 2009, n. 7057
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A16A17A18 - Il silenzio amministrativo e le novità portate dalla l. 69/2009 - La nullità del provvedimento amministrativo ai sensi dell’art. 21 septies della legge n. 241/1990 - I vizi non invalidanti ai sensi dell’art. 21 octies comma 2 della legge 241/19901. La tutela giurisdizionale contro il silenzio-diniego
a) T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 27 ottobre 2008, n. 612
2. L’ampiezza del sindacato del g.a.
a) Cons. St., sez. IV, 22 maggio 2008, n. 2462
b) T.A.R. Lazio, Roma, sez. II, 7 gennaio 2009, n. 37
3. L’incerta natura della dia: provvedimento di accoglimento tacito o atto privato legittimante?
a) Cons. St., sez. VI, 9 febbraio 2009, n. 717
4. Azione contro il silenzio e azione di annullamento: un cumulo non consentito
a) Cons. St., sez. IV, 12 febbraio 2010, n. 773
5. L’ambito di applicazione del silenzio-assenso
a) T.A.R. Puglia, Bari, sez. II, 14 gennaio 2010, n. 53
1. La disciplina della nullità in diritto amministrativo
a) Cons. St., sez. IV, 25 novembre 2008, n. 5809
b) T.A.R. Lazio, Roma, sez. II, 9 febbraio 2009, n. 1337
2. Nullità per violazione del giudicato
a) T.A.R. Lombardia, sez. III, 4 febbraio 2009, n. 1130
3. Il rapporto tra ottemperanza e azione dichiarativa della nullità
a) Cons. St., sez. V, 8 febbraio 2010, n. 556
4. La p.a. che ha adottato l’atto non può chiedere al g.a. di accertarne la nullità
a) T.A.R. Calabra, Catanzaro, sez. I, 27 gennaio 2010, n. 46
1. L’art. 21-octies, comma 2, della legge n. 241/1990 e la mancata comunicazione di avvio del procedimento
a) Cons. St., sez. V, 7 gennaio 2009, n. 17
b) T.A.R. Campania, Napoli, sez. II, 13 febbraio 2009, n. 806
c) Cons. St., sez. V, 29 aprile 2009, n. 2737
d) T.A.R. Sardegna, sez. I, 5 novembre 2009, n. 1615
e) Cass. civ., Sez. Un., 25 giugno 2009, n. 14878
2. Il mancato preavviso di diniego è un vizio di natura formale?
a) T.A.R. Umbria Perugia, sez. I, 26 giugno 2009, n. 360
3. Le mere irregolarità formali
a) T.A.R. Lazio, Roma, sez. I-bis, 3 novembre 2009, n. 10742
4. L’integrazione postuma della motivazione
a) Cons. St., sez. VI, 12 novembre 2009, n. 6997
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A13A14A15 - Principi generali dell’azione amministrativa - L’accesso ai documenti amministrativi - La discrezionalità amministrativa e tecnica1. L’insostenibile leggerezza della nozione di atto politico
Cons. Stato, sez. V, 23 gennaio 2007, n. 209
2. Il principio di proporzionalità : si può sparare ad un passero con un cannone?
Cons. St., sez. V, 14 aprile 2006, n. 2087
3. Il principio di precauzione in materia ambientale
a) Cass. Civ., Sez. II, 23 gennaio 2007, n. 1391
b) Corte cost., 17 marzo 2006, n. 116
3.1 Il principio “chi inquina paga”
Corte cost., 4 febbraio 2010, n. 29
4. Il principio di sussidiarietà e di proporzionalità in materia urbanistica
Cons. St., Sez. IV, 12 settembre 2007, n. 4821
5. I principi di derivazione comunitaria in materia di contratti pubblici
a) Tar Puglia, Bari, sez. I, 9 luglio 2009, n. 1800
b) Corte di Giustizia, sez. IV, 19 maggio 2009, C-538/07
1. Giudizio impugnatorio e facoltà processuali dell’amministrazione
a) Cons. St., Sez. V, 7 novembre 2008, n. 5573
2. Accesso agli atti amministrativi e riservatezza
a) T.A.R. Lazio, sez. III, 25 novembre 2008, n. 10690
3. Accesso ai pareri legali
a) T.A.R. Lazio, sez. III-quater, 27 agosto 2008, n. 7930
4. Sulla natura giuridica dell’interesse all’accesso
a) T.A.R. Lazio, Sez. III-ter, 12 novembre 2008, n. 10036
b) Cons. St., sez. VI, 11 gennaio 2010, n. 24
5. Il diritto d’accesso del Consigliere comunale
a) T.A.R. Umbria, 30 gennaio 2009, n. 21
6. L’accesso delle associazioni portatrici di interessi diffusi
a) T.A.R. Puglia, Bari, sez., II 17 aprile 2009 n. 896
7. L'accesso agli atti di diritto privato di soggetti pubblici
Cons. St., sez. VI, 2 ottobre 2009, n. 5987
8. L’accesso agli atti del procedimento tributario
Cons. St., sez. IV, 13 gennaio 2010, n. 53
1. Il sindacato del g.a. sulla discrezionalità tecnica
a) T.A.R. Lazio, Roma, Sez. I, 21 luglio 2008, n. 7097
b) Cons. St., sez. VI, 6 giugno 2008, n. 2732
c) Cons. St., sez. VI, 20 aprile 2009, n. 2384
2. Sui limiti del sindacato del g.a. sulla discrezionalità pura
T.A.R. Lazio, Roma, sez. II-quater, 19 gennaio 2010, n. 532
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A10A11A12 - Il rapporto di lavoro alle dipendenze della pubblica amministrazione dopo la riforma cd. Brunetta - I beni pubblici - I rapporti tra centro e periferia nel sistema di cui al nuovo titolo V della parte II della Costituzione1. Sull’incostituzionalità del cd. spoil system
a) Corte cost., 24 ottobre 2008, n. 351
2. Sulla sospensione del procedimento disciplinare in pendenza di procedimento penale
a) Cons. St., Ad. Plen., 29 gennaio 2009, n. 1
3. Sulla giurisdizione del g.o. in tema di revoca degli incarichi dirigenziali
Cons. St., sez. V, 15 ottobre 2009, n. 6327
4. Sulla giurisdizione del g.a. in tema di scorrimento della graduatoria
Tar Toscana, sez. II, 9 ottobre 2009, n. 1529
1. Sull’individuazione dei beni patrimoniali indisponibili.
Cons. St., sez. V, 20 febbraio 2006, n. 698.
2. Sulla nozione di bene pubblico oggetto di concessione
Tar Puglia, sez. II, 20 luglio 2006, n. 2953.
3. L’inopponibilità degli atti negoziali tra concessionario e terzi rispetto alla p.a.
Cons. St., sez. VI, 23 marzo 2007, n. 1420.
4. Il riparto di giurisdizione in materia di concessione di beni pubblici.
Tar Campania, sez. VII, 17 febbraio 2006, n. 2131.
5. Giurisdizione del g.a. in tema di revoca del provvedimento concessorio e richiesta di indennizzo.
Tar Puglia, Lecce, sez. II, 6 marzo 2007, n. 830.
6. Sulle modalità di costituzione delle servitù ad uso pubblico.
Cons. St., sez. V, 21 giugno 2007, n. 3316.
7. La disciplina dei beni patrimoniali disponibili
Cons. St., sez. V, 12 giugno 2009, n. 3711
8. Sulla necessità di procedure comparative di evidenza pubblica per l’affidamento di beni pubblici
Cons. St., sez. VI, 04 agosto 2009, n. 4890
1. Il ruolo dello stato nel nuovo assetto costituzionale.
Corte cost. 24 luglio 2003, n. 274
2. La Corte costituzionale individua nel principio di sussidiarietà un elemento di elasticità del sistema.
Corte Cost., 1 ottobre 2003, n. 303
3. La cooperazione necessaria tra stato e regioni nel caso di “chiamata in sussidiarietà” da parte dello stato delle funzioni regionali.
Corte cost., 24 giugno 2005, n. 242
4. L’individuazione delle materie trasversali
Corte cost., 13 gennaio 2004, n. 14
5. Il potere sostitutivo statale
Corte cost., 14 gennaio 2010, n. 2
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A07A08A09 - Le fonti secondarie: in particolare la disapplicazione dei regolamenti e dei bandi - Gli enti pubblici: profili generali; organismi di diritto pubblico e affidamento in house - Le autorità amministrative indipendenti1. I criteri di individuazione delle fonti normative
Cons. St., sez. V, 26 settembre 2007, n. 4970
2. Il potere di disapplicazione del g.o. ed i suoi limiti
a) Cass., sez. lav., 5 marzo 2003, n. 3252
b) Cass. civ., sez. I, 29 maggio 2009, n. 12679
c) Cass. civ., sez. lav., 6 marzo 2009, n. 5588
d) Cass. civ., Sez. Un., 25 febbraio 2009, n. 4464
3. Il potere di disapplicazione del g.a.
a) Tar Sardegna, sez. I, 27 marzo 2007, n. 549
b) Cons. St., sez. V, 26 gennaio 1999, n. 59
c) Cons. St., sez. VI, 2 marzo 2009, n. 1169
4. La disapplicazione dei regolamenti illegittimi in sede di giurisdizione esclusiva
Cons. St., sez. V, 9 ottobre 2007, n. 5264
5. L’onere di immediata impugnazione delle clausole di bando immediatamente lesive
Consiglio di Stato, sez. V, 9 ottobre 2007, n. 5289
6. I bandi di gara non possono essere disapplicati dalla stazione appaltante
Cons. St., sez. V, 17 ottobre 2008, n. 5095
7. Non è ammissibile la disapplicazione del bando di gara contrario al diritto comunitario
TAR Lazio, sez. III, 22 maggio 2008, n. 4796
1. L’in house è una regola o un’eccezione?
Tar Puglia, Lecce, sez. II, 4 ottobre 2007, n. 3436
2. L’in house convenzionato non è configurabile.
Cons. St., sez. V, 28 dicembre 2007, n. 6736
3. L’affidamento in house all’esame della plenaria e della giurisprudenza successiva
a) Cons. St., Ad. Plen., 3 marzo 2008, n. 1
b) TAR Campania, Napoli, sez. I, 28 luglio 2008, n. 9648
4. In house frantumato
a) Corte giust., sez. III, 13 novembre 2008, c-324/07
5. Condizioni per l’affidamento in house
a) Corte giust., sez. II, 17 luglio 2008, C-371/05
b) Corte giust., sez. III, 10 settembre 2009, C-573/07
1. Sull’influenza del diritto comunitario nella materia della concorrenza.
Corte giust. 11 dicembre 2007, C- 280/06.
2. Il sindacato del giudice amministrativo sugli atti adottati dalla authorities non è un mero sindacato di tipo estrinseco bensì un sindacato intrinseco.
Cons. St., Sez. VI, 17 dicembre 2007, n. 6469.
3. Sui limiti del potere normativo delle Authorities
Cons. St., sez. VI, 11 novembre 2008, n. 5622
4. Sulla utilizzabilità del ricorso straordinario avverso i provvedimenti delle Authorities
a) TAR Lazio sez. III-ter, 23 maggio 2008, n. 4869
b) TAR Lombardia, sez. II, 10 aprile 2009, n. 3239
5. Sui limiti del potere normativo delle Authorities
a) Cons. St., sez. VI, 11 novembre 2008, n. 5622
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A06 - La tutela di accertamento: verso il giudizio sul rapporto?1. Sulla disciplina della nullità
Cons. St., sez. V, 9 giugno 2008, n. 2872
2. Il sindacato del g.a. nel giudizio sul silenzio della p.a.
a. Cons. St., sez. V, 15 aprile 2009, n. 2291
b. Cons. St., sez. IV, 22 maggio 2008, n. 2462.
c. Tar Lazio, Roma, sez. II, 5 novembre 2009, n. 10868
3. L’azione di accertamento nel processo amministrativo
a. Cons. St., sez. VI, 9 febbraio 2009, n. 717
b. Cons. St., sez. V, 16 giugno 2009, n. 3849
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A04A05 - La tutela di annullamento ed i suoi limiti alla luce dell’art. 21 octies, comma 2, legge n. 241/1990 - La tutela risarcitoria dopo Cass. 500/1999 e 13659/2006; in particolare: danno da ritardo ex art. 2-bis , l. 241/90; riparto di giurisdizione e pregiudizialità 1. Dal giudizio sull’atto al giudizio sul rapporto.
a. Cons. Stato, sez. VI, 22 aprile 2004, n. 2367.
b. Tar Lazio, sez. I, 16 gennaio 2002, n. 398.
2. Giudicato amministrativo e riesercizio del potere.
a. Cons. St., sez. V, 6 febbraio 1999, n. 134.
b. Tar Puglia, Lecce, sez. I, 27 febbraio 2002, n. 842.
3. Compatibilità del termine decadenziale con il diritto comunitario.
Corte Giust., sez. III, 11 ottobre 2007.
4. Il regime di impugnabilità degli atti politici.
a. Cons Stato, sez. V, 23 gennaio 2007, n. 209.
b. Cass., sez. un., ord., 18 maggio 2006, n. 11623.
5. Impugnazione con motivi aggiunti
a. TAR Puglia, Bari, sez. I, 4 settembre 2008, n. 2056
b. TAR Puglia, Bari, sez. I, 13 marzo 2009, n. 580
1. La responsabilità precontrattuale della p.a.
Cons. St., sez. VI, 15 giugno 2009, n. 3829
2. Il danno da ritardo.
Cons. St., Sez. VI, 12 gennaio 2009, n. 65
3. Il risarcimento del danno derivante da provvedimento inficiato da vizi formali.
Cons. St., sez. IV, 24 dicembre 2008, n. 6538
4. L’errore scusabile secondo la Plenaria
Cons. St., Ad. Plen. 3 dicembre 2008, n. 13
5. La tesi favorevole alla pregiudiziale amministrativa all’indomani delle ordinanze nn. 13659, 13669, 13911/2006 delle Sezioni unite.
a. T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. III, 12 agosto 2008 n. 3647
b. Cons. St., sez., V, 22 dicembre 2008, n. 6502
6. Tesi favorevole al superamento della pregiudizialità.
a. Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana, 23 settembre 2008, n. 780
b. Cass. Sez. Un., 23 dicembre 2008, n. 30254
7. La VI sezione invoca l’intervento della Plenaria
Cons. St., sez. VI, 21 aprile 2009, n. 2436
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A02 - Cos’è l’interesse legittimo?1. L’interesse legittimo di diritto privato
Cass. Sez. Lav., 4 marzo 2004, n. 4462
2. La mera violazione formale non da luogo ad un danno ingiusto risarcibile
TAR Lazio, sez. I, 17 maggio 2004, n. 4551
3. La lesione dell’interesse procedimentale può essere oggetto di risarcimento del danno
TAR Piemonte, sez. I, 19 gennaio 2005, n. 57
4. L’attività vincolata della p.a. non implica necessariamente la titolarità in capo al privato di un diritto soggettivo
Cons. St., Ad. Plen., 24 maggio 2007, n. 8
5. Criteri di distinzione tra interessi diffusi ed interessi collettivi
Cons. St., Sez. VI, 11 luglio 2008, n.3507
6. Sulla legittimazione ad impugnare
Cons. St., sez. V, 25 agosto 2008, n. 4059
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A01 - Il diritto amministrativo europeo1. Il principio di primazia del diritto comunitario e la teoria dei controlimiti
a. Corte cost., 13 febbraio 2008, n. 102
b. Cons. St., sez. V, 8 agosto 2005, n. 4207;
1.1. Il rinvio pregiudiziale operato dalla Corte costituzionale
Corte giust., 2 luglio 2009
2. Giudicato nazionale violativo del diritto comunitario e principio di primazia
Corte Giust., sez. I, 16 marzo 2006, C-234/04;
3. Il giudicato nazionale cede dinanzi alla primazia del diritto comunitario
a. Corte Giust., 18 luglio 2007
b. Corte Giust., 12 febbraio 2008
3.1. I limiti interpretativi sull’art. 2909 c.c. derivanti dal diritto comunitario
Corte giust., sez. II, 3 settembre 2009
4. Il principio di proporzionalità nell'ordinamento nazionale
Cons. St., sez. V, 14 aprile 2006, n. 2087;
5. Il diritto di accesso agli atti delle istituzioni comunitarie
Corte Giust., sez. I, 1 febbraio 2007, C-266/05;
6. Sulla determinazione della nozione di giurisdizione nazionale
Corte Giust. Sez. I, 27 aprile 2006, C-96/04;
7. Risarcimento del danno per violazione del diritto comunitario imputabile ad un organo giurisdizionale di ultimo grado
Corte Giust., sez. I, 13 giugno 2006, C-173/03;
8. La compatibilità dell'elemento soggettivo dell'illecito aquiliano con il diritto comunitario secondo il Consiglio di Stato
Cons. St., sez. VI, 9 novembre 2006, n. 6607.
9. La prescrizione dell’azione risarcitoria secondo il diritto comunitario
Corte giust., sez. IV, 17 luglio 2008
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
Dispensa A03 - Il riparto di giurisdizione e la disciplina della translatio judicii ex art. 59, l. n. 69/20091. Autotutela in sede negoziale e riparto di giurisdizione
Cass., Sez. Un., 7 novembre 2008, n. 26792;
2. La p.a. proprietaria di beni
T.A.R. Lazio, sez. II, 6 novembre 2008, n. 9795
3. Il riparto di giurisdizione in presenza di atto amministrativo nullo
T.A.R. Lombardia, sez. III, 19 novembre 2008, n. 5456
4. Sui limiti della rilevabilità d’ufficio del difetto di giurisdizione
Cass., Sez. Un., 23 settembre 2008, n. 24883.
5. Il riparto di giurisdizione nei procedimenti amministrativi composti
Cons. St., sez. VI, 8 giugno 2009, n. 3464
Leggi tutto (download effettuati 0/3)
