E’ illegittimo il provvedimento con il quale il Questore ha inflitto l’ammonimento orale ai sensi dell’art. 8 legge n. 38/2009 (c.d. legge sullo stalking), a seguito della richiesta avanzata dalla ex moglie nel caso in cui, in violazione dell’art. 10 della legge n. 241/1990 e dell’art. 8 legge n. 38/2009, sia stato adottato senza che l’interessato, per un ritardo nell’avviso di avvio nel procedimento, abbia potuto partecipare proficuamente al procedimento stesso e, in particolare, senza che egli sia stato prima ascoltato .
-----------------------------------------
La sentenza in  commento ha rilevato come l’ammonito nella specie non era stato neanche convocato preventivamente per essere sentito quale persona informata dei fatti.  E ciò  in contrasto con la specifica previsione normativa (il questore pronuncia l’ammonimento "sentite le persone informate dei fatti"); inoltre lo stesso "ammonimento" gli era stato inflitto in forma scritta e gli era stato consegnato successivamente presso la divisione anticrimine della Questura. Tale comportamento ha comportato altresì un difetto di istruttoria, poiché l’interessato, nel controdedurre in giudizio su molte circostanze a lui addebitate, ha di fatto comprovato che, ai fini di una corretta formazione del proprio convincimento, il Questore avrebbe dovuto necessariamente acquisire una serie di ulteriori valutazioni, che, invece, erano mancate.
Infine,   è stata censurato il difetto di motivazione quanto meno in ordine alla mancanza di qualsiasi valutazione circa la non attendibilità delle controdeduzioni presentate dall’ammonito, di cui viene soltanto indicata la data di acquisizione.

In caso di clausole di esclusione da gara non univoche la stazione appaltante deve interpretare il contenuto del bando in modo tale da non pregiudicare l’affidamento degli interessati in buona fede, in virtù del principio di favor partecipationis (che è sotteso alla disciplina nazionale ed europea sugli appalti) e del principio della necessaria prevalenza della sostanza sulla forma, affermato da ultimo dal nuovo art. 46, comma 1-bis, del Codice degli appalti pubblici.

La partecipazione alla gara evidenzia e qualifica la posizione del concorrente che vi è ammesso, cosicché non può ragionevolmente escludersi una qualsiasi tutela a fronte degli eventuali ripensamenti dell'Amministrazione: l'interesse all'aggiudicazione (che costituisce l'obiettivo finale di ciascun concorrente) ha un suo corollario nell'interesse allo svolgimento e alla definizione della procedura, secondo le regole fissate dalla lex specialis. In tale caso, la discrezionalità dell'Amministrazione, seppure notevolmente ampia, non è dunque senza limiti né è del tutto sottratta al sindacato di legittimità.
 

1. Introduzione 2. Le cinque certezze che il codice ci regala. 3 L’atipicità del novero e del contenuto delle azioni esperibili e delle decisioni pronunciabili. 3.1. L’azione di annullamento si emancipa  dal dogma della retroattività e dal principio dell’automatismo 3.1.1. L’annullamento non è più una conseguenza indefettibile dell’accertamento del vizio di legittimità. 3.2. L’azione di condanna pubblicistica. 4. L’accertamento irrompe  a Palazzo Spada. 5. L’interesse legittimo è vivo più che mai 6. Un tuffo dove l'acqua è più blu.
 

In tema di leasing, il concedente, in caso di risoluzione contrattuale, mantenendo la proprietà del bene e acquisendo i canoni maturati fino alla risoluzione, non può e non deve conseguire un indebito vantaggio derivante da un cumulo di utilità (canoni e residuo valore del bene) in contrasto con lo specifico dettato normativo di cui all'art. 1526, che è norma inderogabile.
 

Il contratto preliminare è fonte di obbligazione al pari di ogni altro contratto ed il suo particolare oggetto, cioè l'obbligo di concludere il contratto definitivo, non esclude che, ove non sia fissato un termine ne’ in sede convenzionale, né in sede giudiziale, sia applicabile ai sensi dell'art. 1183 c.c. la regola dello immediato adempimento ("quod sine die debetur statini debetur"); con la conseguenza che, a norma degli art. 2934, 2935 e 2946 c.c., l'inattività delle parti protrattasi per oltre dieci anni da quando il diritto alla stipulazione del contratto definitivo poteva essere fatto valere, comporta l'estinzione del diritto medesimo per prescrizione (Cass. Sez. 2, 29-7-1992 n. 9086).
 

In tema di interpretazione del contratto, la ricerca della comune intenzione dei contraenti (art. 1362 co. 1 c.c.) è operazione demandata al giudice di merito, le cui valutazioni sono censurabili in sede di legittimità per violazione dei canoni legali di ermeneutica contrattuale o per vizio di motivazione. Il  principale strumento dell’esegesi è rappresentato dal senso letterale delle parole e delle espressioni adoperate all’interno del contratto; cionondimeno, il carattere prioritario dell’elemento letterale non va inteso in senso assoluto, in quanto necessita anch’esso di essere interpretato alla luce dell’intero contesto contrattuale e del comportamento complessivo delle parti (art. 1362 co. 2 c.c.). Ne deriva che le singole clausole di cui si compone il contratto traguardato vanno non solo considerate e lette in correlazione tra loro, ma coordinate e contestualizzate (art. 1363 c.c.).
 

La sopraggiunta esecutività della sentenza ecclesiastica dichiarativa della nullità del matrimonio, intervenuta nel corso del giudizio di divorzio, non fa venir meno il potere-dovere del giudice di adottare i provvedimenti nell’interesse esclusivo dei figli minori